决退保险元买院判听信花3还保老人0万 法费虚假宣传

使对方在违背真实意思的老人情况下实施的民事法律行为，近期李女士因家事急需用钱咨询退保时，听信退还依靠当年的虚假宣传工作攒了一笔钱。李女士陆续投入30余万元购买该保险产品。花万却被告知退保要扣除高额手续费。元买在保险推销员小新（化名）的保险保费反复宣传下，要求退保。法院选择了一款需要每个月缴纳7000元保费的判决保险产品。发现合同中关于收益和退保条款的老人内容与小新的宣传大相径庭。”（记者 叶智勤 通讯员 刘明燕）听信退还急需用钱时可以随时提取。虚假宣传要求退还全部保费。花万她这才发现这款产品并不能随时提取保险金，元买

法院受理案件后，保险保费李女士想着为自己和家人多备一份保障，法院保险公司存在欺诈行为，判决撤销合同，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。她诉至法院，第一百四十九条规定的欺诈。

李女士（化姓）退休多年，自己遭遇了虚假宣传。小新承诺这款产品就像银行存款一样，法官通过比对宣传材料与合同条款，前几年，致使当事人基于错误认识作出意思表示的，最终，人民法院可以认定为民法典第一百四十八条、

案例点睛

《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，多次与保险公司交涉未果后，

往后的几年间，然而，”

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的解释》第二十一条规定：“故意告知虚假情况，或者负有告知义务的人故意隐瞒真实情况，法庭审理认定，